伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处在于其灵活性和适应性强。当李铁在18强赛中首次面对澳大利亚时，他选择了442阵型却遭遇了0:3的惨败。此后，李铁对阵日本、沙特和澳大利亚时，改用532防守阵型，虽然三场比赛比分较为接近，但结果并未有大的改观。这表明，尽管战术阵型的改变在一定程度上能带来比赛的平衡，但可能并未真正抓住比赛的核心。
反观伊万，他在面对亚洲一流强队时，依然坚持442快攻体系。这种战术并不畏惧多失球，而是深信快速突击的理念能够为球队带来胜利。他的战术理念不仅体现在纸面上，更是通过训练和比赛深深地植入球员的思维和行动中。因此，他的球队能够以2:1战胜印尼，以1:0战胜巴林，取得了关键性的胜利。
值得注意的是，中国球员有一个显著的特点：他们更习惯于一种固定的战术模式，对于技术上的两套战术有效切换存在困难。即使是像里皮这样的战术大师，在执教广州恒大时，虽然他的战术变化多样，但在执教国足期间，却很少进行临场的战术阵型调整。因为一旦调整，大部分球员就会感到迷茫，无法适应新的战术要求。
这不禁让我们思考，对于欧洲教练的足球思维，中国足坛是否真正地进行过深入的思考和学习？是否真正理解并掌握了其精髓？是否能够将这种先进的战术理念融入到我们的足球体系中，提高我们的比赛水平和成绩？这些都是我们需要认真思考和解决的问题。
