在CBA半决赛的激烈对决中，山西队与北京队的对决成为了众人关注的焦点。此前，山西队在面对广东队时屡屡取得大胜，夺冠呼声极高。然而，在主场作战时，他们却以8分之差败下阵来，这一结果令人大跌眼镜。
深入分析，北京队并非广东队，其阵容的完整性和深度在对比中显现出优势。因此，虽然山西队表现强劲，但北京队能够在客场取得胜利也是情理之中的事情。
比赛中，除了胜负之外，外籍裁判的表现也引起了广泛关注。与第一场半决赛中保加利亚裁判的果断、准确和及时判罚形成鲜明对比，昨晚晋京战的外籍希腊裁判表现差异极大。他的判罚缓慢且存在严重漏判，这引发了后续的冲突。
在第三节比赛中，杰曼与迪亚洛之间发生了激烈的争执。迪亚洛挥拳相向，动作十分危险，差点导致场面失控。幸运的是，在众人的劝阻下，事态没有进一步升级。然而，令人费解的是，尽管希腊裁判观看了回放，却对迪亚洛的这一行为没有任何判罚。大多数人认为这应该是一个违体犯规，甚至可能触发夺权判罚。但出乎意料的是，这位裁判不仅没有给迪亚洛违体的判罚，反而让他获得了罚球机会，这样的判罚让人难以接受。
赛后，四大名嘴及媒体人对这位希腊裁判的判罚表示了严重质疑。别跑刚背猪生气地表示，不吹违体真的无法理解。这样的判罚尺度直接导致了后面动作的无法控制。他还预测，“赛后处罚肯定跑不掉了。四次冲突中，两人被罚出场，迪亚洛的挥拳行为没有被判罚。看看CBA公司后面会如何处理吧。”其他名嘴连睿、麦穗丰和贾磊也持相似观点。
假如第三节的冲突能够得到严厉判罚，或许可以避免最后3.1秒的冲突。这场比赛的外籍裁判水平与上一场的保加利亚裁判相比确实有所差距，与国内裁判的水平相差无几。现在，我们只能期待CBA公司能够对这场比赛的判罚做出公正的处理，尤其是对迪亚洛的行为。你认为CBA公司会如何对待这次事件呢？
